【江別大学生暴行死】川村葉音被告の「懲役30年」判決に双方が控訴。なぜ検察は「無期懲役」を求め、弁護側は不服としたのか？

こんにちは。

近年、SNSやメディアでも大きな衝撃を与えた「北海道江別市の男子大学生集団暴行死事件」。その中心人物の一人である川村葉音（かわむらはね）被告（21）の裁判で、2026年7月9日、新たな動きがありました。

一審で言い渡された「懲役30年」の判決を不服として、検察側・川村被告側の双方が控訴したのです。

非常に痛ましく、決して許されないこの事件。今回の裁判で一体何が争点となり、なぜ双方が判決に納得していないのか、その背景を分かりやすく解説します。

🔎 事件の概要とこれまでの流れ

事件が起きたのは2024年10月。江別市内の公園で、当時20歳の男子大学生が複数の男女から集団で激しい暴行を受け、衣服を奪われて全裸の状態で放置され、その後死亡しました。さらに、キャッシュカードや現金なども奪われるという「強盗致死」の凶行でした。

事件には当時10代だった少年らを含む計6人が関与していましたが、その中で裁判が進んでいるのが川村葉音被告です。

川村被告は起訴内容を認めていたため、主な争点は「刑の重さ（量刑）」に絞られていました。

検察側の求刑： 無期懲役（「犯行を牽引し、凄惨な暴行を主導した」として非常に重い刑を要求）
弁護側の主張： 懲役13年が相当（「関与は従属的（サブ的）だった」と主張）
一審（札幌地裁）の判決： 懲役30年（有期刑の上限）

⚖️ なぜ「懲役30年」の判決に双方が控訴したのか？

地裁が出した「懲役30年」という判決は、無期懲役を除けば有期雇用の法律上の上限にあたる非常に重いものです。しかし、なぜ検察も被告も納得しなかったのでしょうか。

① 検察側が控訴した理由：やはり「無期懲役」であるべき

検察側は、「犯行は極めて悪質で、遺族の処罰感情も猛烈に強い」として、当初から一貫して無期懲役を求めていました。地裁が「暴行が被害者の死亡に与えた影響は限定的（他の共犯者の影響もある）」として有期刑に留めたことに対し、「これほどの凶行を牽引した責任は重い」として、判決を不服とし、無期懲役を求めて控訴に踏み切りました。

② 川村被告側が控訴した理由：「懲役30年は重すぎる」

一方で川村被告側は、「自分は事件のきっかけを作ったものの、直接手を下した暴行の度合いなどから見れば、30年という上限の刑は重すぎる」として控訴。少しでも刑を軽くしたいという狙いがあるとみられます。

🛑 ネットや世間の反応は？

この「双方控訴」のニュースに対し、ネット上では多くの声が上がっています。

「遺族の気持ちを考えたら30年でも生ぬるい。検察の無期懲役を求める姿勢を支持したい」

「直接手を下したかどうかに関わらず、集団を煽ってエスカレートさせた罪は重すぎる。被告側の『重すぎる』という主張には違和感しかない」

「奪われた命は戻らない。司法には、このような凄惨な事件に対して絶対に甘い前例を作らないでほしい」

このように、世間からは川村被告側の控訴に対して厳しい批判の声が集まっており、検察側の厳罰化を求める動きに共感が集まっています。